Aparte de OWASP Top 10, las pruebas de penetración de aplicaciones también buscan vulnerabilidades y fallos de seguridad menos habituales que pueden ser exclusivos de cada app. Las pruebas de caja negra, caja blanca y caja gris proporcionan al probador diferentes niveles de conocimiento sobre los componentes internos del sistema que se está probando. En un extremo, las pruebas de caja blanca proporcionan acceso completo al código fuente y a la documentación de diseño. Por otro lado, los evaluadores de caja negra no tienen conocimiento interno de cómo funciona la aplicación. Los evaluadores de penetración pueden buscar fallas de software, como una irrupción del sistema operativo que permite a los hackers obtener acceso remoto a un punto final.
La cobertura de máquinas de estados finitos es un tipo de prueba importante, pero también una de las formas más difíciles de lograr una alta cobertura de código en las pruebas de caja blanca. Trabaja sobre la funcionalidad del diseño y requiere que los desarrolladores cuenten el número de veces que se visita o transita por un estado durante el proceso de prueba, así como cuántas secuencias contiene cada sistema de estados finitos. Los ingenieros de software utilizan métodos de prueba de caja blanca en las pruebas unitarias para probar pequeños fragmentos de código cada vez. Los probadores pueden utilizar las pruebas de caja negra para evaluar cómo se comportan las distintas funciones del software y cotejarlas con las expectativas para asegurarse de que el software cumple los requisitos de los usuarios. Las pruebas de caja negra se utilizan en las pruebas del sistema y las pruebas de aceptación para verificar distintas funciones y comprobar que el sistema funciona como se espera cuando trabaja en conjunto. Las pruebas de penetración de aplicaciones buscan vulnerabilidades en las aplicaciones y los sistemas relacionados con ellas, incluidas aplicaciones web y sitios web, apps móviles y de IoT, aplicaciones en la nube e interfaces de programación de aplicaciones (API).
Métricas de defectos
Las herramientas de automatización pueden facilitar la realización de pruebas de caja blanca, pero es importante asegurarse de que todo el equipo entiende qué herramientas de automatización utiliza y cómo utilizarlas. Algunos desarrolladores creen que pueden pasar las pruebas de caja blanca a los evaluadores de control de calidad una vez que han escrito ellos mismos los casos de prueba, pero esto sólo dará lugar a una ejecución deficiente y reducirá la calidad de la documentación. Por definición, es importante maximizar la cobertura de las pruebas cuando se realizan pruebas de caja Un curso de analista de datos que te prepara para el futuro blanca para garantizar que un alto porcentaje del software se prueba durante esta fase. En general, las pruebas de caja blanca en ingeniería de software son uno de los tipos de pruebas más apropiados para adaptarse a las pruebas automatizadas, en gran parte debido a la naturaleza compleja y lenta de las pruebas manuales de caja blanca. Debido a la cantidad de mano de obra y recursos que conllevan las pruebas manuales de caja blanca, a menudo resultan más costosas para los equipos de desarrollo que las pruebas automatizadas, que suelen requerir menos desarrolladores y menos tiempo.
Pequeños errores como éste pueden dar lugar a funciones rotas y declaraciones que el software no puede leer, lo que puede causar errores importantes en el sistema. A continuación se enumeran algunos de los tipos más comunes de errores y fallos que surgen durante las pruebas de caja blanca. Maximizar la cobertura de las pruebas significa cubrir todos los caminos posibles, teniendo en cuenta los bucles condicionales y otros tipos de bucles en el código.
Prueba de caja blanca
A continuación, el equipo introduce una serie de cadenas que ponen a prueba el formulario, con algunas diseñadas para fallar y otras para tener éxito, antes de evaluar los resultados frente a los previstos. Realizará este paso una y otra vez para diferentes áreas del sistema con el fin de maximizar la cobertura de las pruebas, pero es importante dividir las diferentes áreas en pruebas individuales. Asegúrese de que https://www.marketeroslatam.com/migra-de-trabajo-con-este-curso-de-tester-de-software-que-te-prepara-para-la-industria-de-ti/ todos los desarrolladores e ingenieros implicados en las pruebas sepan cómo y cuándo utilizarlos. Por ejemplo, ampliar la entrada de datos implica solicitar más entradas en la automatización, en comparación con la contratación de más personal en las pruebas manuales. Las pruebas manuales llevan más tiempo que las automatizadas, y las pruebas manuales de caja blanca son algunas de las que más tiempo consumen.
- Ahora, si te interesa seguir aprendiendo y profundizar acerca de estos conceptos y otras herramientas del sector IT, no dudes en dar el siguiente paso en tu proceso de formación e inscríbete en nuestro DevOps & Cloud Computing Full Stack Bootcamp.
- Un analizador de productos también puede proporcionar diversos límites de información para examinar si la justificación de las capacidades actúa según lo planeado.
- Las pruebas de caja blanca son un paso esencial en las pruebas de software porque es el único tipo de prueba que tiene en cuenta cómo funciona el propio código.
- Los encargados de las pruebas pueden ver si una función funciona hasta el punto en que sale del software en cuestión y si vuelve del sistema integrado tan funcional como se esperaba.
Deixe um comentário